传统零售会议市场是投影机的“独大”天下。2017年，会议触摸10万台的规模，显然不能挑战投影产品百万台的主流地位，但是在教育显示“市场两分”化的经验面前，业内依然认为“零售商务会议显示”可能进入“两分”时代。

传统投影产品在零售会议市场的优势，主要表现为“低价格”和“大屏幕”。一台仅满足显示需求的会议投影，甚至只有2400元左右的价格。这是大尺寸液晶显示器无论如何都达不到的“低成本”。同时，投影机的显示尺寸通常从100英寸起步，而会议触摸市场80+的产品占比只有不到1成。

会议触摸一体机的优势则在于“彩电化的明亮画质效果”以及“一体机设计”的优势。液晶等触摸显示技术，不需要额外的室内光照条件控制，这是显著的应用便捷性。液晶智能会议触摸一体机，将智能功能、互动功能和触摸显示高度整合，实现“计算、显示、通信和互动”的ALL IN ONE，带来如同智能手机一般的“智慧化便捷体验”。

对比而言，投影产品亦可以设计出ALL IN ONE的系统。但是，一方面，投影机智能化的发展，在商用领域比较缓慢。目前仅仅有坚果、极米这样的创新品牌，明基等极少数传统品牌注重智能创新应用。另一方面，投影机的ALL IN ONE依然离不开“主机+屏幕”的体系，其集成度没有“会议触摸看起来那么好”。

所以，会议触摸和传统会议投影的竞争，是如此的“差异明显”：触摸一体机以明亮画质和集成一体为主要竞争优势，投影则可以发挥低价格、大画面的优势，捍卫自己的传统强者地位。且在同等尺寸的大画面上，触摸的技术进步亦难以匹敌投影的成本优势；投影采用抗光幕依然在显示明亮性上略逊触摸；智能和互动等功能上则二者无法形成本质差异。

以上这些条件，基本决定了商务会议显示中，会议触摸和投影机将各自占据自己的市场，尤其是在零售为主的流通条件下，更容易形成“萝卜白菜各有所爱”的局面。

当然，对于以上分析，很多读者会有如下的疑问：会议触摸和传统投影之间为何没有强调汞灯光源的“寿命劣势”。一方面，投影也在进入LED、HLD和激光代表的长寿命光源时代，即便汞灯产品亦开发出10000小时高寿命技术；另一方面，商务零售会议的显示产品“应用强度”决定了汞灯的寿命是“非常充足”的。即便按照10年前的3000小时的传统寿命算，亦足够应用5-6年。

即，在教学市场，传统汞灯投影的灯泡寿命问题，在商用会议的零售显示市场恰恰不存在：因为二者的使用强度完全不同。与其追求参数上的漂亮，不如多谈成本上的显著优势。——这一点亦决定了零售商务市场，投影比触摸的成本竞争优势，要比教育显示市场“更确切”。